Canons et inserts - Précision

Salut les Ratoons,

Petit reboot de ce sujet suite à un test plus approfondi. Le sujet de la dissert ?

Les lanceurs et leur PRÉCISION avec les canons et inserts !

Le but est d'essayer de répondre aux questions que peuvent se poser les nouveaux adhérents découvrant le matos mais aussi d'illustrer le sujet pour les plus anciens qui n'ont pas forcément eu l'occasion ou l'envie de comparer (et moi ça tombe bien, je compare tout ).

Tous les ans ou presque, les marques nous sortent de nouveaux canons, de nouveaux inserts, et du coup on s'y perd vite.
Parmi les plus connus, il y a les canons prenant les inserts Freak "normaux" ou "XL" (ceux testés ici), ou encore les canons et inserts Eclipse Shaft FL existant depuis plusieurs années, mis à jour il y a environ 1 an avec leur système de canons S63 avec inserts PWR (rayés ou non-rayés, selon que l'on veuille tirer de la First Strike ou de la bille).
Et avec tous ces inserts, de nombreuses longueurs de canons existent !



J'ai donc fait un test comparatif en ayant sous la main 3 longueurs de canons et 2 types d'inserts différents que j'ai pu combiner :

• Canon moyen 14 pouces (~ 35,5 cm) en 2 pièces (canon d'origine des lanceurs Eclipse) (1)
  
• Canon moyen 14 pouces (~ 35,5 cm) avec insert Freak .687 (2)
  
• Canon court 10 pouces (~ 25,5 cm) avec insert Freak normal .687 et frein de bouche Eclipse (3)
  
• Canon moyen 14 pouces (~ 35,5 cm) en carbone avec insert Freak XL .687 (4)
  
• Canon moyen 14 pouces (~ 35,5 cm) S63 avec inserts PWR .687 (5)
  
• Canon court 10 pouces (~ 25,5 cm) S63 avec insert PWR .687 et frein de bouche Eclipse bis (6)
  
• Canon long 16 pouces (~ 40,5 cm) avec insert Freak normal .687(7)
  

Voici de quoi illustrer les 3 longueurs de canons possibles sur un lanceur électro :



Et voici un petit comparatif des résultats que j'ai pu obtenir avec, résultats ne montrant pas toujours la supériorité d'un type de produit sur un autre.

Procédure de test

• Chaque combinaison de canon/insert a été testée avec une série de 5 billes Compétition (désolé, pas de First Strike en stock, je passe mon tour ^^)
  
• Distance de tir 25m, lanceur posé sur le camion, tir en direction du château. Ce ne sont pas des conditions de tir "labo" car l'arme n'est pas dans un étau et il y a un peu de vent, mais c'est quand même assez représentatif.
  
• Sachet de billes neuves, calibrées pour un insert de .687 en "limite haute" (j'ai hésité avec le .689), donc j'aurais sûrement tout pu tirer avec les inserts en .689. (et du coup le canon d'origine en .689 a bien sa place dans ce test ^^)
  
• Je n'avais pas de mètre ruban sur moi sur le terrain, j'ai donc pris toutes les photos exactement depuis le même endroit et j'ai calculé le H+L (Hauteur + Longueur) une fois sur PC en mesurant les pixels. On s'en fout de la valeur en pixel, l'idée est que plus le total est petit, plus c'est groupé donc précis.
  

Les tests de tir
Les résultats sont classés du plus "précis" au moins précis.


Canon long 16 pouces (~ 40,5 cm) avec insert Freak normal .687 (7)


Canon moyen 14 pouces en 2 pièces (canon d'origine Eclipse, le même que le noir sur la 1ère photo) (1)


Canon moyen 14 pouces en carbone avec insert Freak XL .687 (4)


Canon court 10 pouces (~ 25,5 cm) S63 avec insert PWR .687 et frein de bouche Eclipse bis (6)


Canon moyen 14 pouces avec insert Freak .687 (2)


Canon court 10 pouces avec insert Freak normal .687 et frein de bouche Eclipse (3)


Canon moyen 14 pouces (~ 35,5 cm) S63 avec inserts PWR .687 (5)

Comme vous le voyez, les résultats sont plutôt inattendus, et le tout dernier canon S63 avec inserts PWR est même la lanterne rouge (je l'ai même refait tellement la première série de 5 billes était "mauvais" ).

Mais il faut vraiment relativiser je pense : au final, il y a des écarts sur les H+L mesurés, mais si vous regardez bien la photo de cette paroi du château que nous connaissons tous bien, ça veut aussi dire que quel que soit le canon ou l'insert utilisé, ça aurait été un headshot au moins 3 fois sur 5 avec n'importe lequel, même le "pire".
Et même le canon d'origine sans inserts s'est même placé en 2ème place, comme quoi ...

Donc la CONCLUSION de tout ça, si je peux me permettre de juger, c'est qu'effectivement les inserts sont un petit plus pour permettre d'ajuster le "calibre" du canon à son sachet de billes, mais que les différents modèles existants se valent franchement : Eclipse et les autres auront beau sortir toujours de nouveaux modèles à grand coup de marketing, le résultat ne changera pas sensiblement au final.

Donc avoir un jeu d'inserts pour son canon restera un plus je pense, mais le modèle importe assez peu au final, et même la longueur de canon influe assez peu au final.
Avant de terminer ces tests, j'avais essayé 3 des canons+inserts à une distance de 40m (j'ai pas pris d'autres photos), et si le H+L était forcément plus grand, il n'y avait pas réellement de modèle bien plus performant que les autres.


N'hésitez pas à commenter si vous avez aussi des retours à partager, c'est toujours intéressant de savoir si vous avez un ressenti différent !